Message laissé par Huon Daniel (infos) le 07/08/2013 à 20h36

Sa note : 14/20

Bonjour,
bravo pour votre site et le travail qu'il représente, mais, il faut absolument revoir le passage sur les cyclones, car là, que d'erreurs ! Certains sites spécialisés pourront vous aider comme "Météo-reunion.com", "mtotec.com" par exemple, pour construire un paragraphe de qualité et vite effacer celui qui est proposé car il est véritable ridicule ! Origines, dates de naissances, direction des vents, puissance, dimensions, trajectoires, précipitations, noms donnés ( sachez que les noms sont proposés chaque année, par les pays de la "zone cyclones", que cette liste se fait par ordre alphabétique et que le cyclone ( où la dépression tropicale ) est baptisée par ordre chronologique de naissance: rien à voir avec sa puissance...).
Votre interrogation sur la possibilité de voir un cyclone sur la France est erronée: pour qu'un cyclone se forme, il faut certes de la chaleur atmosphérique (+30°), mais il faut surtout que la température de l'océan sur lequel va naître puis se déplacer le cyclone, dépasse les 26° sur une grande profondeur et sur des milliers de km... En France cela est impossible !
Pour ce qui est des précipitations, elles dépassent des données inconnues en France: Hyacinthe avait déversé 4000 mm d'eau en 24 h à la plaine des cafres soit plus de 5 ans de pluie sur Paris !!! Un cyclone est un phénomène souvent gigantesque (le diamètre moyen est de l'ordre de 500 km, certains bien plus grand que la France...).
En espérant que mes remarques ne vous auront pas blessées, mais il faut revenir sur votre article. Très cordialement...

Message laissé par MASLARSKI Marie-Francoise (infos) le 03/08/2013 à 13h04

Sa note : 16/20

Bonjour Cyril,
C'est par hasard que j'ai découvert votre site et votre parcours. Je dois dire, que ce fut une sorte de surprise. En effet, nous sommes habitués à de l'info institutionnelle en ce domaine, donc, in fine, à un langage nécessairement simplifié et adapté, ce qu'on peut comprendre, mais où l'aspect scientifique n'est pas mis en valeur, hélas.
Votre site présent l'intérêt d'une présentation simple mais au moins, pour les béotiens, il permet de susciter une certaine curiosité, voire d'en apprendre plus si on le souhaite. Du coup, cela devient instructif et donc, intéressant !! 
Vu votre jeune âge, j'espère que votre projet pourra être pérenne. En tout cas, je vous souhaite d'avoir des soutiens indispensables afin que votre information puisse continuer à nous être disponible. 
Bravo pour cette réalisation et à l'équipe, qui vous entoure. 
Je vous souhaite à tous une bonne continuation et de pouvoir améliorer aussi peut-être les schémas et la "présentation" : mais c'est purement formel.
Bien cordialement,

Message laissé par Billy Burn (infos) le 24/05/2013 à 13h47

Très bon site !
Enfin on a des prévisions argumentées et justifiées.
Si on arrête de prendre les gens pour des c... comme vous le faite en arrêtant de banaliser l'ensemble des domaines scientifiques, les gens seraient surement plus curieux !
J'imagine le boulot qu'il y a derrière.
Merci !

Message laissé par RAHEM Méziane (infos) le 21/05/2013 à 07h59

Bonjour,

Il serai beaucoup plus sérieux et honnête de dire que le dérèglement climatique provient de l'épandage de chemtrail que des avions militaires et civil nous balances sur nos tétes tous les jours en nous empoisonnants avec de l'aluminium et du baryum, si nous avons de la pluie et un ciel gris tous le temps cela est du a cela, une poignée de dégénérés qui veulent changer le climat, dieu seul peut le faire!!!

Message laissé par gregre (infos) le 27/04/2013 à 21h17

Trop cool ton site

Message laissé par Chairon (infos) le 14/02/2013 à 23h18

Bonjour,
Je suis venue sur ce site pour chercher des informations sur l'humidité relative et j'en ai en effet trouvées! 
Par contre, voici un extrait trouvé sur le site:
"La température se mesure, soit en degré Celsius ( célèbre astronome et physicien Suédois 1701-1744 ) noté °C, soit en degré Kelvin ( alias William Thomson, physicien britannique 1824-1907 ) noté K tel que 1°C = 273,15 K"
Si je me souviens bien de mes cours de physiques: 
Température Kelvin=Température Celsius+273,15,
donc si Température Celsius=1°C, 
alors Température Kelvin=1+273,15
=274,15 K (et non 273,15 K comme dit précédemment)
Bref, il n'y a pas proportionnalité entre les degrés Kelvin et les degrés Celsius!!!
Me tromperai-je?
Merci de corriger 

Message laissé par Olivier (infos) le 11/02/2013 à 06h57

Sa note : 19/20

Un très bon site que je recommande à tous !

Message laissé par vincent.michelena@laposte.net le 28/10/2012 à 22h06

Tout, absolument tout est réunis pour avoir un hiver digne de ce nom. L'activité solaire, le EL Nino très faible, surtout, l'indice stratosphérique en phase largement négative qui permet une AO et NAO largement négatives elles aussi. Après, il faut se trouver dans le coté froid des descentes polaires qui théoriquement seront très nombreuses cette années avec ce vortex déconcentré. 
La France à un climat extrêmement complexe, au centre de tout, d’où la difficulté extrême pour faire des prévisions saisonnières dans notre beau pays. A dominante largement océanique. Cela ne nous a pas empêché l'an passé de connaitre l'une de vagues de froid la plus puissante jamais observé ces 20 dernières années. A suivre, donc.

Message laissé par Vincent le 23/10/2012 à 14h06

Cet hiver pourrait être assez surprenant. En effet, plusieurs facteurs pourraient se conjuguer pour favoriser l'émergence de phénomènes météo inattendus:

- La fonte totalement exceptionnelle de la banquise arctique. C'est un paramètre nouveau qui devrait avoir une réelle importance... La banquise qui protège habituellement l'océan n'ayant pas joué son rôle, la mer se réchauffe. En conséquence, l'hiver pourrait être plus doux que la normale sur les régions pôlaires et plus froid en Europe avec la mise en place d'un phénomène de descente de masses d'air pôlaire! Cela reste une théorie ... Mais celle ci est sérieuse.

- D'après les observations historiques, le phénomène El Nino renforce la probabilité de tempêtes sous nos latitudes. Jusqu'à présent les hivers El Nino sont plus perturbés que la norme et aussi un peu plus doux.

- Le soleil approche le maximum de la phase éruptive de son cycle (Prévue en Avril 2013). Les conséquences de l'activité solaire sur la formation de nuages sont désormais prouvées mais quid de l'impact sur le climat européen hivernal?

En conclusion: L'hiver, cette année, pourrait bien nous réserver quelques surprises... Tempêtes, froid glacial ou coup de chaud, importantes chutes de neige en plaine ? Tout à la suite ? Attendons de voir...

Message laissé par Vincent le 22/10/2012 à 16h00

Si nous avions une récurrence de douceurs et d'impact du réchauffement climatique, l'activité solaire actuelle étant à la hausse pour la fin de l'année, même dans un contexte d'un cycle solaire faible, un blocage anticyclonique serait fort probable pour les mois de décembre et janvier apportant douceur au sud et simples petites gelées au nord de la France. Toujours selon ces prévisionnistes, comme pour l'hiver 2011-2012, le début d'hiver devrait donc être doux, humide et sans aucun piment hivernal.

Nous ne pourrons pas nous aligner sur ces prévisions pour les raisons suivantes :

Depuis la fin janvier 2012, nous constatons des variations atypiques des oscillations arctiques et de l'oscillation nord atlantiques. Ces oscillations ont un grand intérêt, pour déterminer la position du vortex polaire et les centres d'action sur l'Atlantique Nord. Depuis quelques mois, ces oscillations, ces indices sont donc très désorganisés entre du positif et du négatif. Ça reste nouveau depuis quelques années.

En d'autres termes, nous aurions, en début d'hiver, en décembre, des températures en dessous des normes saisonnières et des perturbations neigeuses. Les probabilités de vagues de froid seraient propices. L'indice IR5 serait à la hausse sur les mois de janvier et février apportant plus de stabilité et une météo nettement plus anticyclonique au fur et à mesure du temps pendant l'hiver 2012-2013. L'ensemble de l'hiver se situerait en dessous des normes saisonnières. Nous aurions donc un 5eme hiver consécutif en dessous des normes.