Les modèles de prévisions météorologiques
Les modèles de prévisions météorologiques
Définition
Pour effectuer des analyses sur le
temps qu'il va faire, les prévisionnistes se servent de cartes
représentant la situation météorologique actuelle et la situation
météorologique à venir.
Les modèles prennent en compte beaucoup
de paramètres :
-Processus physique au sol : neige
notamment lors de la période de fonte.
-Parametres au niveau du sol (
appelés aussi variables d'état ) : rugosité ( hauteur à laquelle la
vitesse moyenne du vent serait en théorie égale à zéro à utiliser lors
de prévisions d'avalanche ), Précipitations ( le plus souvent la neige
), Température au niveau du sol, Humidité au niveau du sol.
-Interaction atmosphere/sol et
interaction sol/atmosphere : flux d'évaporation, quantité de chaleur
échangée par conduction, frottements.
-Processus physiques au niveau de
l'atmosphere : précipitations, rayonnement, diffusion, convection.
-Paramètres au niveau de
l'atmosphere ( appelés aussi variable d'état ) : vent, température,
humidité et parfois aussi pression.
Avec ces nombreux parametres, il est possible d'établir de nombreuses équations calculées par les ordinateurs avec le plus grand soin via l'analyse numérique ; des cartes sont alors générées : nous sommes alors en présence de modeles de prévisions météorologiques .
Les
modèles européens
Arpège ,France, 96 heures (4 jours)
Excellentes prévisions de la
vitesse du vent, de la direction du vent et des précipitations.
Pas de prévisions au delà de 4 jours, ce
qui est dommage .
Bracknell, Angleterre, 120 heures (5 jours)
-Positionnement des centres
d'action très bon .
-Possibilité de visualiser les
fronts et même les lignes de nuages pouvant générer des averses selon
la situation.
A tendance à changer souvent la
configuration des fronts associés aux dépressions .
Dalam, Italie, 144 heures (6 jours)
-Les paramètres météorologiques
essentiels sont disponibles sur différentes cartes .
-Il y a même la prévision de la
neige, du brouillard, de la couverture nuageuse .
-Des cartes de prévisions très
précises ( temps prévu toutes les 12 heures voire toutes les 3 heures ).
-Possibilité d'avoir une prévision
à 6 jours.
-Des mises à jour pas toujours
fréquentes le week-end.
-De temps en temps, quelques
difficultés pour la prévision à J+5 et à J+6.
ECMWF, Européen, 168 heures (7 jours)
-Possibilité d'avoir une prévision
à une longue échéance .
-Bon positionnement des centres
d'action .
-Les géopotentiels sont aussi bien
positionnés .
Il lui arrive de changer totalement
de prévisions d'une mise à jour à l'autre .
GME, Allemagne, 144 heures (6 jours)
-Bon positionnement des centres
d'action.
-Les géopotentiels sont aussi bien
positionnés.
Ce n'est pas un modèle infaillible
non plus ( pour trouver un point négatif ).
Skiron, Grèce, 72 heures (3 jours)
-Les paramètres météorologiques
essentiels sont disponibles sur différentes cartes.
-Il y a même la prévision de la
neige, du brouillard, de la couverture nuageuse.
-Des cartes de prévisions très
précises ( temps prévu toutes les 3 heures ).
Ce n'est pas un modèle infaillible
non plus ( pour trouver un point négatif ).
UKMO, Royaume Uni, 144 heures (6 jours)
-Possibilité d'avoir une prévision
à une longue échéance.
-Très bon positionnement des
centres d'action.
-Les géopotentiels sont aussi bien
positionnés.
Pas toujours très stable d'une mise
à jour à une autre.
Les modèles américains
CPC, Etats-Unis, 360 heures (15 jours)
-Possibilité d'avoir une prévision
à une très longue échéance .
-Très bon positionnement des
centres d'action ( pour une très longue échéance, c'est plutôt
excellent ) .
-Ne change pas souvent de
prévisions lors des mises à jour .
Ce n'est pas un modèle infaillible
non plus ( pour trouver un point négatif ) .
ENS, Etats-Unis, 360 heures (15 jours)
-Possibilité d'avoir une prévision
à une très longue échéance .
-Très bon positionnement des
centres d'action ( pour une très longue échéance, c'est plutôt
excellent ) .
-Ne change pas souvent de
prévisions lors des mises à jour .
Ce n'est pas un modèle infaillible
non plus ( pour trouver un point négatif ) .
EFS, Etats-Unis, 264 heures (11 jours)
-Possibilité d'avoir une prévision
à une très longue échéance .
-Assez bon positionnement des
centres d'action ( pour une très longue échéance, c'est plutôt pas mal
) .
Un peu moins performant que ENS et
CPC .
USAF, Etats-Unis, 120 heures (5 jours)
-Positionnement des centres
d'action très bon .
-Possibilité de visualiser les
fronts et même les lignes de nuages pouvant générer des averses selon
la situation .
-Nous pouvons visualiser la
quantité de précipitations et leur localisation.
A tendance à changer souvent la
configuration des fronts associés aux dépressions.
Ne sont représentés que les modèles
jugés les plus fiables.
Si vous voulez rigoler, regardez GFS le matin à 06h UTC, 12h UTC, 18h UTC, 00h UTC.
En revanche, le GFS ensembliste s'en sort plutot bien !
Archivages des
modèles ( températures à 850 hPa, lignes de geopotentiels à 500 hPa et
pression atmosphérique au sol )
TPE : La prévision
météorologique de nos jours en France
